财产损害赔偿纠纷 （2019）粤20民终2878号

本案系财产损害责任纠纷。根据林焯和、苏树垣答辩、举证的情况，本案的争议焦点如下：1.林焯和的财产损害与烟囱倒塌是否存在因果关系；2.损失如何确定；3.损失由谁承担。关于林焯和的财产损失与烟囱倒塌是否存在因果关系的问题。根据林焯和提供其厂房内的监控视频显示，其厂房的天花经过剧烈震动，落下大量灰尘后，监控视频停止。苏树垣辩称，是林焯和的生产车间先被风吹倒，陈文刚搭建的烟囱过后被风吹倒时，有部分跌落到已经倒塌的生产车间内。经一审法院现场查看，案涉厂房为星铁棚建筑，大量烟囱倒落在厂房的星铁棚上及散落在厂房内，又因仅在靠近烟囱位置的厂房有石膏板天花，符合视频反映的烟囱倒塌压塌房屋过程。一审法院认为，案涉厂房现场及视频已能确定事情发生的基本过程，苏树垣再申请对厂房倒塌的原因进行鉴定对待证事实无意义，故一审法院对苏树垣该项鉴定申请不予准许。关于林焯和损失的具体数额。尚城评估公司出具江尚诚价评报字第[2018]第0347号评估报告，确认截至2018年9月19日，然彩灯饰厂坍塌建筑物、设备、模具、生产原材料及成品等合共20项的资产损失公允价值527674元。苏树垣不确认该评估报告并请求对损失进行重新鉴定

本案系财产损害责任纠纷。根据林焯和、苏树垣答辩、举证的情况，本案的争议焦点如下：1.林焯和的财产损害与烟囱倒塌是否存在因果关系；2.损失如何确定；3.损失由谁承担。关于林焯和的财产损失与烟囱倒塌是否存在因果关系的问题。根据林焯和提供其厂房内的监控视频显示，其厂房的天花经过剧烈震动，落下大量灰尘后，监控视频停止。苏树垣辩称，是林焯和的生产车间先被风吹倒，陈文刚搭建的烟囱过后被风吹倒时，有部分跌落到已经倒塌的生产车间内。经一审法院现场查看，案涉厂房为星铁棚建筑，大量烟囱倒落在厂房的星铁棚上及散落在厂房内，又因仅在靠近烟囱位置的厂房有石膏板天花，符合视频反映的烟囱倒塌压塌房屋过程。一审法院认为，案涉

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2878号上诉人（原审原告）：林焯和，男，1973年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏树垣，男，1952年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万里海天律师事务所律师。原审第三人：……