买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1370号
裁判要旨
依据原告提交的相关证据及其购买的同仁堂牌足道（四型）产品的文字、图案等显示的信息，无法证明被告出售该产品时故意进行了虚假描述，隐瞒了真实情况，诱导其做出错误的购买行为。因此，对于其要求向被告退还货款2160元，按货款三倍的金额支付增加赔偿款6480元，并承担本案的诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：驳回原告付怀军的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人在销售其足道（四型）产品时有虚假宣传行为，从上诉人提供的该商品的外包装及天猫网页上，明确写明本品系外用足浴类产品，在注意事项中写明本品不可替代药物��用字样，上诉人所提供的证据无法证明被上诉人在出售该产品时有故意进行虚假描述，隐瞒真实情况，误导消费者的行为，也无法证明被上诉人有未尽到善良经营者提醒义务的行为。故其上诉意见无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人付怀军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应
摘要
付怀军与北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终1370号上诉人（原审原告）：付怀军，男，1975年1月24日出生，汉族，江苏省灌南县人，无固定职业，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：曹洁，女，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京同仁堂山西连锁药店有限责任公司，住……