买卖合同纠纷 （2017）粤01民终21768号
裁判要旨
被刘姗姗非消费者，其以营利为目的进行索赔的行为不应得到支持。4.（2016）粤01民终14919号民事判决书，证明类似案件对职业打假人的非消费者身价进确认，法院不支持其索赔行为。5.（2016）粤0106民初6986号民事判决书。6.（2017）粤01民终8524号民事判决书。证据五、六证明刘姗姗以类似的事实和理由向天河法院对卓越公司广州市分公司提起索赔诉讼，天河法院认为卓越公司广州市分公司不构成欺诈，广州中院维持原审判决。本院认为，由于卓越公司广州市分公司在本案中明确对原审判决第一项无异议，故本案二审争议焦点为涉案产品是否对刘姗姗构成欺诈。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。即构成欺诈除有一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况外，还需达到误导对方当事人作出错误意思表示的情形。在本案中，虽然涉案产品宣传保健作用，但这只是卓越公司广州市分公司在销售时对茶叶功效的通俗说明，存在宣传瑕疵，根据涉案产品的种类，销售产品的价格以及该类产品的一般交易习惯
摘要
北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司、刘姗姗买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21768号上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，地址广东省广州市黄埔区护林路1199号1号楼。负责人：董长庆。委托诉讼代理人：张旭，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇婷，上海鸿孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：北京世纪卓越……