合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）泰中民四终字第00643号

债务应当清偿。殷春兰丈夫马桂龙结欠夏国华工资款40000元，有马桂龙与夏国华签订的劳务合同及殷春兰出具的欠条在案佐证，殷春兰出具欠条的行为应认定为债务承担。对欠款的金额，根据殷春兰出具的欠条应认定为40000元，对另外补偿的5000元，夏国华未能举证证明马桂龙获得了山西普能补偿的误工款，对该部分诉讼请求依法不予支持。殷春兰辩称因未能拿到工程发包方的工程款，从而不支付夏国华工程款的意见没有法律依据，一审法院不予采信。根据法律规定，殷春兰出具的欠条未载明还款时间，诉讼时效的起算应从夏国华主张权利时起算，故夏国华起诉并未超过法定的诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告殷春兰于本判决生效之日起10日内给付原告夏国华劳动报酬40000元。二、驳回原告夏国华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为465元，由原告夏国华负担65元，由被告殷春兰负担400元。上诉人殷春兰上诉理由：1、一审认定被上诉人起诉未超过诉讼时效错误。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批

债务应当清偿。殷春兰丈夫马桂龙结欠夏国华工资款40000元，有马桂龙与夏国华签订的劳务合同及殷春兰出具的欠条在案佐证，殷春兰出具欠条的行为应认定为债务承担。对欠款的金额，根据殷春兰出具的欠条应认定为40000元，对另外补偿的5000元，夏国华未能举证证明马桂龙获得了山西普能补偿的误工款，对该部分诉讼请求依法不予支持。殷春兰辩称因未能拿到工程发包方的工程款，从而不支付夏国华工程款的意见没有法律依据，一审法院不予采信。根据法律规定，殷春兰出具的欠条未载明还款时间，诉讼时效的起算应从夏国华主张权利时起算，故夏国华起诉并未超过法定的诉讼时效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00643号上诉人（原审被告）殷春兰。委托代理人（特别授权）季伟，江苏星月城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏国华。委托代理人（特别授权）肖云波，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。上诉人殷春兰因与被上诉人夏国华欠款纠纷案，不服泰兴市人民法院（2015）泰河民初字第0614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本……