医疗损害责任纠纷 （2015）穗中法少民终字第189号

陈某甲到天平诊所处治疗，双方已形成医疗服务关系。虽然此次病例经过两次医疗事故鉴定，但根据鉴定报告的内容，已经对此次病例进行分析，并最终认定医方承担主要责任，并提及患者当时个人体质及心理因素也与其后续多次入院治疗有一定因果关系，属于次要因素。另在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗机构如何承责应主要依据该法来处理，且陈某甲主张系医疗损害赔偿责任，故原审法院对于天平诊所、何振凡、何兆光提出按照医疗事故处理条例实行的标准处理的主张不予采纳，另结合上述医疗事故鉴定书的最终认定结果，原审法院酌情认定医方应对陈某甲的损失承担70%的赔偿责任。因本次事件给陈某甲造成的损失有：1.医疗费9035.5元；2.交通费酌定800元；3.误工费2948.59元，根据病情确认陈某甲住院19天需1人护理，参照广东省上一年度零售业职工年平均工资标准计算56644元÷365×19天；4.住院伙食补助费950元；5.鉴定费8000元。陈某甲主张参加处理医疗事故的费用，缺乏法律依据，不予支持。上述损失共计21734.09元，天平诊所承担70%的责任即15213.86元。考虑到陈某甲就医时系未成年人，

陈某甲到天平诊所处治疗，双方已形成医疗服务关系。虽然此次病例经过两次医疗事故鉴定，但根据鉴定报告的内容，已经对此次病例进行分析，并最终认定医方承担主要责任，并提及患者当时个人体质及心理因素也与其后续多次入院治疗有一定因果关系，属于次要因素。另在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施后，医疗机构如何承责应主要依据该法来处理，且陈某甲主张系医疗损害赔偿责任，故原审法院对于天平诊所、何振凡、何兆光提出按照医疗事故处理条例实行的标准处理的主张不予采纳，另结合上述医疗事故鉴定书的最终认定结果，原审法院酌情认定医方应对陈某甲的损失承担70%的赔偿责任。因本次事件给陈某甲造成的损失有：1.医疗费

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法少民终字第189号上诉人（原审原告）：陈某甲，住广东省揭阳市榕城区。法定代理人：陈某，住址同上。法定代理人：柯某，住址同上。委托代理人：卢小琴，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区天平仁和诊所，住所地广东省广州市天河区。经营者：何振凡。被上诉人（原审被告）：何振凡，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：何兆……