买卖合同纠纷 （2021）闽05民终1999号

科恩公司作为出卖方提供的机器不符合基本质量要求，致康科达公司合同目的无法实现，系事实认定错误。自2020年4月20日，科恩公司向康科达公司交付机台后，康科达公司向科恩公司提出的质量问题的时间和维修项目为：4月22日提出“齿轮轴断裂问题”及提出“鼻梁条问题”。康科达公司为证明机台有上述质量问题，向原审法院提拱“微信聊天记录”作为证据。4月22日微信聊天记录为“今天外加工的齿轮轴又断裂，请速提供解决方案，包括鼻梁条问题。请你们专业人员速来调机至我司能顺利投产，否则我方追诉相关责任”。科恩公司提供解决方案为：2020年4月22日，科恩公司向康科达公司指出齿轮轴更换一个，机台即可以正常生产。同时，科恩公司认为鼻梁条是康科达公司要求将鼻梁条进行加宽，本身不是机台质量问题。4月23日，齿轮轴更换后，机台已正常生产，证明齿轮轴问题得到解决，原审庭审时，康科达公司没再认为齿轮轴和鼻梁条是质量问题。根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。康科达公司在原审诉状的事实理由中并未将口罩毛边作为机台质量问题提出，也并未提供任何证据证明毛边问题，可见毛边并非机台质量问题，也未被康科达

科恩公司作为出卖方提供的机器不符合基本质量要求，致康科达公司合同目的无法实现，系事实认定错误。自2020年4月20日，科恩公司向康科达公司交付机台后，康科达公司向科恩公司提出的质量问题的时间和维修项目为：4月22日提出“齿轮轴断裂问题”及提出“鼻梁条问题”。康科达公司为证明机台有上述质量问题，向原审法院提拱“微信聊天记录”作为证据。4月22日微信聊天记录为“今天外加工的齿轮轴又断裂，请速提供解决方案，包括鼻梁条问题。请你们专业人员速来调机至我司能顺利投产，否则我方追诉相关责任”。科恩公司提供解决方案为：2020年4月22日，科恩公司向康科达公司指出齿轮轴更换一个，机台即可以正常生产。同时，科恩

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽05民终1999号上诉人（原审被告）：泉州市科恩智能装备技术研究院有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地创新大厦7层。法定代表人：陈维通。委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市康科达医疗科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园62号第五层东边。法定代表人：蔡全兴，总经理。委托诉讼……