合伙协议纠纷 （2018）苏13民终4122号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡志民与左进就合作期间的事务及财产进行清算并达成协议，该协议系双方真实意思表示，涉及其双方的事项不违反相关法律规定，对双方均具有法律约束力。胡志民声称该协议是附条件的协议且所附条件尚未成就，因协议中明确约定该款项在2017年年底付清，且胡志民未能提供证据证明该协议附有条件，且从协议内容无法解读出胡志民所说的条件，故一审法院对胡志民的该抗辩意见不予采信。因该协议明确约定了胡志民应付款金额及付款期限，故对左进要求胡志民给付35万元的诉求一审法院予以支持。关于左进的利息请求，因该协议中未约定利息条款，故一审法院将自左进主张的起诉之日即2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。关于左进要求蓝田人公司承担责任的请求，虽然涉案协议上有蓝田人公司的项目部印章，但该印章并非蓝田人公司加盖，亦非蓝田人公司授权左进或胡志民加盖，蓝田人公司对支付该款项没有承诺亦未进行追认，该协议内容对蓝田人公司不产生约束力，故蓝田人公司无需向左进履行付款义务。此外，该案件系左进与胡志民因终止合作关系清算财产所产生的纠纷，左进依据建设工程施工合同纠纷的法律规定要求蓝田人
摘要
4122左进、胡志民与常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4122号上诉人（原审原告）：左进,男，1983年7月26日出生,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：罗芳梁，江苏省宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡志民，男，1963年2月27日出生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原审被告：常州蓝田人景观建筑规划设计工程有限公司，住所地江……