买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2468号

案涉双方未签订书面买卖合同，对电缆的质量标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，应按照国家标准、行业标准履行，即标的电缆质量应当符合国家标准、行业标准。上诉人于彪单方委托的鉴定结论存在取样无法确定的问题，不能作为认定质量问题的依据，但被上诉人惠城区民盛电缆销售部、广东宝亚电缆实业有限公司出售的电缆附有《产品合格证》，其中载明电缆取得了3C认证，而在中国质量认证中心无查询结果。诉讼中，上诉人于彪对案涉货物质量问题已经书面申请鉴定，人民法院应当采纳。原审法院仅以上诉人于彪提出质量异议后继续使用电缆，视为其对质量没有异议明显不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实不清，本院予以纠正。上诉人于彪上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10935号民事判决；二、本案发回惠州市惠城区人民法院重审。上诉人于彪预交的二审案件受理费813元予以退回。审判长　沈　　　巍审判员　徐　国　华审判员　陈　金　升二〇一七年九月八日书记员　詹颖（代）林楚侨 百度搜索“

案涉双方未签订书面买卖合同，对电缆的质量标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，应按照国家标准、行业标准履行，即标的电缆质量应当符合国家标准、行业标准。上诉人于彪单方委托的鉴定结论存在取样无法确定的问题，不能作为认定质量问题的依据，但被上诉人惠城区民盛电缆销售部、广东宝亚电缆实业有限公司出售的电缆附有《产品合格证》，其中载明电缆取得了3C认证，而在中国质量认证中心无查询结果。诉讼中，上诉人于彪对案涉货物质量问题已经书面申请鉴定，人民法院应当采纳。原审法院仅以上诉人于彪提出质量异议后继续使用电缆，视为其对质量没有异议明显不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民终2468号上诉人（原审原告）：于彪。被上诉人（原审被告）：惠城区民盛电缆销售部。经营者：王凯芳。被上诉人（原审被告）：广东宝亚电缆实业有限公司。法定代表人：王凯辉。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：冯永强，广东法村律师事务所律师。原审第三人：钟建友。上诉人于彪因与被上诉人惠城区民盛电缆销售部、广东宝亚电缆实业有限公司及原审第三人钟建友买……