产品责任纠纷 （2016）鲁14民终1547号

2015年春天，原告从被告处购买化肥，双方均认可，但根据原告（反诉被告）提交的现有证据不能证明原告（反诉被告）委托山东产品质量检验研究院检验不合格的产品系从被告（反诉原告）韩玉宝处购买，且原告（反诉被告）陈怀芹未能提交证据证明其减产损失，故对其主张，一审法院依法不予支持。被告（反诉原告）韩玉宝主张的因销量减少造成的损失，系被告（反诉原告）自己经营行为所致，且被告未提交证据证明其主张，对其主张本院依法不予支持；被告（反诉原告）主张案外人克扣肥料款造成的损失，系被告（反诉原告）与案外人之间的关系，与本案没有直接关系，对其主张依法不予支持；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付误工费及餐费的主张，于法无据，本院依法不予支持；被告（反诉原告）未能提交证据证明原告（反诉被告）对其实施事实侵害，并对其名誉构成法律意义上的侵害，对其要求原告（反诉被告）停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的主张，一审法院院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，一审法院判决：驳回原被告双方的诉讼请求。案件受理费50元，由原告（反诉被告

2015年春天，原告从被告处购买化肥，双方均认可，但根据原告（反诉被告）提交的现有证据不能证明原告（反诉被告）委托山东产品质量检验研究院检验不合格的产品系从被告（反诉原告）韩玉宝处购买，且原告（反诉被告）陈怀芹未能提交证据证明其减产损失，故对其主张，一审法院依法不予支持。被告（反诉原告）韩玉宝主张的因销量减少造成的损失，系被告（反诉原告）自己经营行为所致，且被告未提交证据证明其主张，对其主张本院依法不予支持；被告（反诉原告）主张案外人克扣肥料款造成的损失，系被告（反诉原告）与案外人之间的关系，与本案没有直接关系，对其主张依法不予支持；被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付误工费及餐费的主张，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1547号上诉人（原审原告兼反诉被告）：陈怀芹。委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告兼反诉原告）：韩玉宝。委托代理人：李培河。陈怀芹因与韩玉宝产品责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈怀芹一审诉称：被……