玩忽职守 （2014）郑刑一终字第473号

原判认定被告人王某某、李某某、王某甲玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法惩处。关于上诉人王某某、李某某辩解及其辩护人辩护称，肇事大货车已经进入检测车道，工作已完成，不构成玩忽职守罪的理由及意见，经查，证人李某甲证明，未见引导员在岗，其驾驶肇事大货车虽然进入了检测车道，但未按规定减速至5公里／小时经过检测车道；王某某、李某某亦供认案发时，未依规定引导该疑似超限车辆进行称重检测，视频资料亦未见有工作人员值守。上述证据足以证明二被告人构成玩忽职守罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人王某甲上诉称，其因身体不适向副站长请假得到批准，未到现场合法的理由，经查，副站长并不证明批准其休息，且无相关证据证明其不到现场的合法性；关于原判认定王某某、李某某脱岗与未严格按规定引导超载大货车经过超限检测车道相互矛盾，以及大货车已经进入检测车道，其和二被告人均不构罪的理由，经查，原判认定王某某、李某某脱岗，大货车自行进入检测车道，与未严格按规定引导超载大货车经过超限检测车道并不矛盾，正是由于二人脱岗，超载大货车进入检测车道后未称重，也未被拦截，导致大货车来到郑州

原判认定被告人王某某、李某某、王某甲玩忽职守，致使公共财产遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪，应依法惩处。关于上诉人王某某、李某某辩解及其辩护人辩护称，肇事大货车已经进入检测车道，工作已完成，不构成玩忽职守罪的理由及意见，经查，证人李某甲证明，未见引导员在岗，其驾驶肇事大货车虽然进入了检测车道，但未按规定减速至5公里／小时经过检测车道；王某某、李某某亦供认案发时，未依规定引导该疑似超限车辆进行称重检测，视频资料亦未见有工作人员值守。上述证据足以证明二被告人构成玩忽职守罪。故上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。关于上诉人王某甲上诉称，其因身体不适向副站长请假得到批准，未到现场合法的理由，

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑一终字第473号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1965年8月26日出生，汉族。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2011年6月15日被郑州市管城回族区人民检察院刑事拘留，同年6月24日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，9月28日被郑州市管城回族区人民法院取保候审，11月23日被逮捕，2012年5月12日……