定金合同纠纷 （2019）冀04民终6138号

赵雪颖辩称，当时其作为北京鹏博兴教投资有限公司（以下简称鹏博公司）的员工代收5万元并向宏翔公司出具收款条后，将该款交给鹏博公司，鹏博公司对宏翔公司的12名员工进行了培训，赵雪颖履行的是职务行为，作为被告主体不适格，其与宏翔公司之间未建立劳务输出合作关系。因赵雪颖收到宏翔公司法定代表人任洪杰押金5万元后，又以个人名义出具了收款条，其上未加盖鹏博公司印章，事后也未得到该公司认可，且赵雪颖亦未提交证据证实上述辩解，故不能认定赵雪颖上述行为系职务行为，对其辩解不予采信，应认定宏翔公司系与赵雪颖个人建立了合同关系。赵雪颖收到宏翔公司合作押金5万元后，在收款条中明确承诺“如在五个月内双方没有合作成功，该款项无条件退还任洪杰本人”。后双方在五个月内未合作成功，赵雪颖应按承诺将5万元全部返还宏翔公司，赵雪颖除返还1万元外，至今长达十余年之久仍有4万元未予返还，导致纠纷的产生，赵雪颖应承担违约责任。宏翔公司要求赵雪颖返还4万元及利息3000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。赵雪颖辩称，培训期间宏翔公司及12名学员故意不服从鹏博公司安排，致使无法顺利完成劳务输出，导致合作终止，宏翔公司主张退款无事实依据。

赵雪颖辩称，当时其作为北京鹏博兴教投资有限公司（以下简称鹏博公司）的员工代收5万元并向宏翔公司出具收款条后，将该款交给鹏博公司，鹏博公司对宏翔公司的12名员工进行了培训，赵雪颖履行的是职务行为，作为被告主体不适格，其与宏翔公司之间未建立劳务输出合作关系。因赵雪颖收到宏翔公司法定代表人任洪杰押金5万元后，又以个人名义出具了收款条，其上未加盖鹏博公司印章，事后也未得到该公司认可，且赵雪颖亦未提交证据证实上述辩解，故不能认定赵雪颖上述行为系职务行为，对其辩解不予采信，应认定宏翔公司系与赵雪颖个人建立了合同关系。赵雪颖收到宏翔公司合作押金5万元后，在收款条中明确承诺“如在五个月内双方没有合作成功，该款

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6138号 上诉人（原审被告）：赵雪颖，女，1974年11月15日生，汉族，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市宏翔人力资源有限公司，住所地：邯郸市邯山区和平路51号。 法定代表人：任洪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 上诉人赵雪颖因与被上诉人邯郸市宏翔人力资源有限公司（以下简称宏翔……