土地行政管理（土地） （2019）皖04行初101号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告当庭陈述2019年7、8月份才拿到030880号《土地证》，被告虽辩称该《土地证》已于2015年5、6月份就已颁发到位，但未提出合法有效的证据予以证实。因此，原告的陈述应认定较为合理。现其于2019年11月提起本案诉讼，不超过法定的起诉期限。对争议焦点二，本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。《中共安徽省委办公厅安徽省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（皖办发[2014]6号）规定，本案所涉的此次颁证确权行政行为，是在保持现有土地承包关系稳定的前提下，以已经签订的土地承包经营合同和颁发的土地承包经营权证为基础。本案中，被告颁发案涉的030880号《土地证》，应依据法律规定和上述文件的要求，依法颁证。原告户原获颁的2391号《土地证》载明其家庭承包土地面积12.16亩，承包地块为北地2块，南地3块，承包期限定为30年，自1995年1月1日至2025年1月1日止，现仍在合法有效的期限内。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告当庭陈述2019年7、8月份才拿到030880号《土地证》，被告虽辩称该《土地证》已于2015年5、6月份就已颁发到位，但未提出合法有效的证据予以证实。因此，原告的陈述应认定较为合理。现其于2019年11月提起本案诉讼，不超过法定的起诉期限。对争议焦点二，本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，证据确实充分，符合法律规定。《中共安徽省委办公厅安徽省人民政府办公厅转发省农委等部门的通知》（皖办发[2014]6号）规定，本案所涉

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖04行初101号原告朱文华，男，汉族，1949年10月生，住安徽省凤台县。委托代理人邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人刘居胜，该县人民政府县长。委托代理人杨廷路，凤台县农业农村局工作人员。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人朱行虎，男，……