买卖合同纠纷 （2016）辽02民终680号

原、被告间二次所签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告已按合同约定全部履行了义务，而原告未按合同约定给付货款的义务，仍欠原告货款1150320元，经法院判决、执行完毕。现原告仍以被告提供的产品质量有问题为由，并且未有证据证明该事实，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出如下判决：驳回原告佛山市高明宝进钢铁有限公司诉讼请求。案件受理费13000元，由原告佛山市高明宝进钢铁有限公司负担。宣判后，原告宝进钢铁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判将被上诉人销售给上诉人质量不合格10套轴承予以退货；3、被上诉人赔偿上诉人损失92万元即退还有质量问题的10套轴承的货款。主要理由如下：一、本案中被上诉人交付给上诉人的部分产品有质量问题无法使用事实清楚，证据确实充分，且经双方当事人现场确认。但原审法院无视被上诉人产品质量存在严重问题的事实和证据，在本案审理中对本案的关键事实和证据不做任何认定。二、原审法院审理程序存在严重错误，合议庭成员未到庭，审限长达一年。三、原审法院适用法律错误，应当适用《产

原、被告间二次所签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，依法有效，被告已按合同约定全部履行了义务，而原告未按合同约定给付货款的义务，仍欠原告货款1150320元，经法院判决、执行完毕。现原告仍以被告提供的产品质量有问题为由，并且未有证据证明该事实，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条作出如下判决：驳回原告佛山市高明宝进钢铁有限公司诉讼请求。案件受理费13000元，由原告佛山市高明宝进钢铁有限公司负担。宣判后，原告宝进钢铁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判将被上诉人销售给上诉人质量不合格10套轴承予以退货

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终680号上诉人（原审原告）：佛山市高明宝进钢铁有限公司。法定代表人：严汉健。委托代理人：王国强。委托代理人：邓宏平，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店正达冶金轧机轴承有限公司。法定代表人：车德礼。委托代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。原审原告佛山市高明宝进钢铁有限公司（以下简称“宝进钢铁”）与原审被告……