委托合同纠纷 （2019）沪民辖205号
裁判要旨
当事人签订的《关于设立公司之委托协议》约定，争议由乙方即被告所在地法院管辖。 该协议虽然只明确了被告的联系地址，但合同双方于同日签订的《私募基金备案代办协议书》明确乙方即被告地址位于浦东新区，遂裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 2019年8月1日，上海市第一中级人民法院以上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系委托合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，当事人在涉案协议中明确约定，发生争议向乙方即本案被告住所地人民法院提起诉讼。 被告的注册地址为上海市宝山区蕰川路5475号2067室，涉案合同中披露的被告地址为通讯地址，故本案管辖法院应依照被告注册地址确定。 综上，上海市宝山区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海
摘要
湖南明富投资管理有限公司与上海莘荣企业管理咨询有限公司委托合同纠纷管辖民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民辖205号原告：湖南明富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1502房。 法定代表人：罗浦刚。 被告：上海莘荣企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2067室。 法定代表人：王玉龙。 原告湖南明富投资管理有限公司与被告上海莘荣企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，上海市宝山区人民法……