合伙协议纠纷 （2019）皖17民终6号

鑫华都公司与铜官山公司在2012年1月就将此前的交易货款全部结清，与事实不符。虽将2012年1月之前的账做平但不能证明2012年1月之前的货款就已经结清。第一份合伙协议约定范全胜投资300万元，但因范全胜没有300万元的出资能力,所以又于2012年2月28日重新签订合伙协议，约定被上诉人投资200万元，上诉人鑫华都公司出资150万元。四、关于范全胜的投资款数额认定与事实不符。一审法院认定被上诉人的全部投资款为3481500元与事实不符。1、139万元系合伙经营后支付第一船磷矿石的货款，该款鑫华都公司也有投入；2、范全胜认可谈文华给了596万元承兑汇票交由其承兑，另鑫华都公司汇款64.7万元至范全胜账户及谈文华2014年转款29万元给范全胜两笔款项一审均未认定，谈文华在合伙期间将其收到的承兑汇票交给范全胜，再由范全胜承兑后转入鑫华都公司账户用来支付货款的情况确实存在。范全胜仅认可收到的596万元承兑汇票，谈文华将13901195.69元的承兑汇票交给被上诉人承兑，相应的财务账及承兑汇票的流向财务账册应当都有记录，但范全胜故意隐匿合伙期间的财务账册，才使得合伙期间的财务无法进行清算。事实上

鑫华都公司与铜官山公司在2012年1月就将此前的交易货款全部结清，与事实不符。虽将2012年1月之前的账做平但不能证明2012年1月之前的货款就已经结清。第一份合伙协议约定范全胜投资300万元，但因范全胜没有300万元的出资能力,所以又于2012年2月28日重新签订合伙协议，约定被上诉人投资200万元，上诉人鑫华都公司出资150万元。四、关于范全胜的投资款数额认定与事实不符。一审法院认定被上诉人的全部投资款为3481500元与事实不符。1、139万元系合伙经营后支付第一船磷矿石的货款，该款鑫华都公司也有投入；2、范全胜认可谈文华给了596万元承兑汇票交由其承兑，另鑫华都公司汇款64.7万元至范

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终6号 上诉人（原审被告）：谈文华，女，1967年生，汉族，住安徽省铜陵市。 上诉人（原审被告）：铜陵市鑫华都商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：谈文华，该公司董事长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:范全……