执行异议之诉 （2017）黔26民终1068号

即便天翔公司将涉案工程交由石柱实际施工，则石柱与天翔公司之间系挂靠关系，且是双方的内部关系。如挂靠关系成立，石柱仅有依据挂靠协议从天翔公司得到实际施工产生的相关款项的权利，根据合同相对性原则，原告以此诉请准予执行无法律依据，故驳回原告的诉请。对此，上诉人认为，假设石柱系涉案工程的实际施工人的事实成立，且工程现已施工完毕，因石柱怠于行使从天翔公司得到相关款项的权利，即不以诉讼或仲裁方式向次债务人天翔公司主张非专属于石柱自身的以金钱给付为内容的合法到期债权，且对原告(债权人）造成损害，原告作为债权人依法可以行使代位权。本案原告虽以申请执行人提起执行异议之诉，但法律关系却基于代位权的行使，而代位权正是合同相对性原则的例外。综上，上诉人刘燕的上诉请求有事实和法律依据，原审法院法律关系认定错误，适用法律不当，所作判决错误，望二审在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，改判支持上诉人刘燕的诉讼请求。被上诉人凯里市天翔贸易有限公司及石柱未提交书面的答辩意见。刘燕向一审法院提出起诉请求：1.判决准予执行该院作出的（2016）黔2601执1088号执行裁定书及（2016）黔2601协执1088号协助执行通

即便天翔公司将涉案工程交由石柱实际施工，则石柱与天翔公司之间系挂靠关系，且是双方的内部关系。如挂靠关系成立，石柱仅有依据挂靠协议从天翔公司得到实际施工产生的相关款项的权利，根据合同相对性原则，原告以此诉请准予执行无法律依据，故驳回原告的诉请。对此，上诉人认为，假设石柱系涉案工程的实际施工人的事实成立，且工程现已施工完毕，因石柱怠于行使从天翔公司得到相关款项的权利，即不以诉讼或仲裁方式向次债务人天翔公司主张非专属于石柱自身的以金钱给付为内容的合法到期债权，且对原告(债权人）造成损害，原告作为债权人依法可以行使代位权。本案原告虽以申请执行人提起执行异议之诉，但法律关系却基于代位权的行使，而代位权正

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1068号上诉人（原审原告）：刘燕，女，1974年1月15日出生，侗族，黔东南州人民医院职工，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗应松，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凯里市天翔贸易有限公司，住所地贵州省凯里市博南新区荷香居3-4栋第一层5-6号门面。法定代表人……