债权人代位权纠纷 （2019）苏02民申300号

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故高德根在本案中向杭玉洁、李杰等主张权利的基础是其对精艺公司享有债权，并且精艺公司对杭玉洁、李杰享有到期债权，但怠于行使该权利而损害高德根的利益。虽然高德根提供了精艺公司向李杰转款的依据，但李杰认为上述转款是精艺公司对之前借款进行的还款，为此李杰提供了其向银行进行贷款，并将上述贷款通过博远中心及斯来福公司转至精艺公司的证据及其他相关依据，故现有证据尚不足以确认精艺公司对杭玉洁、李杰享有的债权，且精艺公司怠于行使其到期债权。一、二审未支持高德根的诉请并无不当。高德根申请再审的理由不成立，其再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高德根的再审申请。审判长　羊　羚审判员　施美华审判员　张天浪二〇一九年十二月二十五日书记员　张一华 来源：百度“马 克 数据网”

因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。故高德根在本案中向杭玉洁、李杰等主张权利的基础是其对精艺公司享有债权，并且精艺公司对杭玉洁、李杰享有到期债权，但怠于行使该权利而损害高德根的利益。虽然高德根提供了精艺公司向李杰转款的依据，但李杰认为上述转款是精艺公司对之前借款进行的还款，为此李杰提供了其向银行进行贷款，并将上述贷款通过博远中心及斯来福公司转至精艺公司的证据及其他相关依据，故现有证据尚不足以确认精艺公司对杭玉洁、李杰享有的债权，且精艺公司怠于行使其到期债权。一、二审未支持高德根的诉请并无不当。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高德根，男，1942年6月24日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高莉周（高德根女儿），女，1971年4月2日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陶伟，江苏崇安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杭玉洁，男，1961年6月7日生，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上……