委托理财合同纠纷 （2017）京03民终5495号

潘秀花在投资之前清楚自己的资金所投入的平台及项目，且其侄女代为操作过其开立的账户，如岳乃琴仅代为投资代为操作账户，在其不存在其他违约行为的情况下，应当由潘秀花自行承担损失。但本案中，岳乃琴收到潘秀花的款项后，并未将资金转入投资平台，而是将其在平台系统中显示的资金转至潘秀花开立的账户名下。应当指出，根据双方当事人的陈述，涉案投资平台存在经营主体模糊、运营方式不明、承诺高息回报、严格限制提现等特征，上述特征均表明该平台系统内显示的资金与真实资金存在巨大差别。岳乃琴将涉案项目介绍给潘秀花，客观上通过潘秀花的投资行为达到了变相提现的结果，故岳乃琴因潘秀花的投资而获有收益。在平台已经无法正常运营的情况下，其获益的金额即为潘秀花所支付其的30万元。故岳乃琴应当在其获益范围内赔偿潘秀花之损失。综上，判决：一、岳乃琴于判决生效之日起十日内返还潘秀花投资本金三十万元；二、驳回潘秀花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，岳乃琴围绕上诉请求依法提交银行转账记录，用以证明岳乃琴支付了真实的

潘秀花在投资之前清楚自己的资金所投入的平台及项目，且其侄女代为操作过其开立的账户，如岳乃琴仅代为投资代为操作账户，在其不存在其他违约行为的情况下，应当由潘秀花自行承担损失。但本案中，岳乃琴收到潘秀花的款项后，并未将资金转入投资平台，而是将其在平台系统中显示的资金转至潘秀花开立的账户名下。应当指出，根据双方当事人的陈述，涉案投资平台存在经营主体模糊、运营方式不明、承诺高息回报、严格限制提现等特征，上述特征均表明该平台系统内显示的资金与真实资金存在巨大差别。岳乃琴将涉案项目介绍给潘秀花，客观上通过潘秀花的投资行为达到了变相提现的结果，故岳乃琴因潘秀花的投资而获有收益。在平台已经无法正常运营的情况下

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5495号上诉人（原审被告）：岳乃琴，女，1965年4月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲，男，1989年12月17日出生，北京市华伦律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：潘秀花，女，1965年10月23日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯庆泽，北……