合同纠纷 （2016）湘03民终1461号

民事案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告提供的诉状以及原、被告提交的证据，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湘潭市昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市昭山开发区路口社区井坡组的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：闲置土地的调查认定和处置工作是由国土资源主管部门负责，上诉人要求被上诉人无偿将闲置土地的使用权退还，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩小平审　判　员　　张防修审　判　员　　向兴礼二〇一六年十二月二十七日代理书记员　　严冰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回

民事案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据原告提供的诉状以及原、被告提交的证据，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湘潭市昭山开发区路口社区新塘组、湘潭市昭山开发区路口社区井坡组的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：闲置土地的调查认定和处置工作是由国土资源主管部门负责，上诉人要求被上诉人无偿将闲置土地的使用权退还，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1461号上诉人（原审原告）：湘潭市昭山开发区路口社区新塘组。负责人：邱松林，组长。上诉人（原审原告）：湘潭市昭山开发区路口社区井坡组。负责人：肖国兴，组长。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺志坚，男，1954年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨家桥镇东皋村邓家组。两上诉人共同委托诉讼代理人：冯小春。被上诉人（原审被告）：湘潭昭山旅游……