信用卡纠纷 （2015）穗中法金民终字第530号

李月扬向建行申请领用龙某，并签订了《领用龙某协议》，该协议没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。东方资产广州办事处已依法领取了营业执照及金融许可证，建行将对于李月扬的信用卡债权转让给信达公司，并签订了《债权转让协议》，信达公司依法取得了上述债权，之后信达公司又与东方资产广州办事处签订了《债权转让协议》，东方资产广州办事处依法取得了上述债权，故东方资产广州办事处具有诉讼主体资格。虽然申请表上载明了“购房转帐还贷”，但根据建行与李月扬的相关协议中，并无明确约定在李月扬没有偿还购房贷款的时候，建行可以直接从李月扬的信用卡中透支用于偿还购房贷款，同时也没有证据证实李月扬已授权建行可直接从其信用卡中透支用于偿还购房贷款，故东方资产广州办事处要求按照建行与李月扬的约定方式计算透支利息的请求，原审法院不予支持。鉴于东方资产广州办事处在从信用卡中透支是用于偿还李月扬的购房贷款，李月扬实际已获得利益，故根据公平原则，李月扬应将透支本金8395.10元清还给东方资产广州办事处，并从东方资产广州办事处主张权利之日起计算利息，同时，涉案纠纷发生的查询费10元及受理费，亦应

李月扬向建行申请领用龙某，并签订了《领用龙某协议》，该协议没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。东方资产广州办事处已依法领取了营业执照及金融许可证，建行将对于李月扬的信用卡债权转让给信达公司，并签订了《债权转让协议》，信达公司依法取得了上述债权，之后信达公司又与东方资产广州办事处签订了《债权转让协议》，东方资产广州办事处依法取得了上述债权，故东方资产广州办事处具有诉讼主体资格。虽然申请表上载明了“购房转帐还贷”，但根据建行与李月扬的相关协议中，并无明确约定在李月扬没有偿还购房贷款的时候，建行可以直接从李月扬的信用卡中透支用于偿还购房贷款，同时也没有证据证实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第530号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处。住所地：广州市越秀区。负责人：余关健，该公司总经理。委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月扬，住增城区。上诉人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办事处）因与被上诉人李月……