民间借贷纠纷 （2017）鲁01民再22号

本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。任俊鹏在一审原审中虽提交了欠款确认书，并据此向倪庆和、方圆公司主张权利。但对于该欠款确认书中的借款事实任俊鹏前后陈述不一，再审中的陈述与其原审主张的事实亦不一致，任俊鹏提交的证据不足以证实欠款确认书中的借款事实实际发生，故任俊鹏依欠款确认书向倪庆和、方圆公司主张权利依据不足，本院不予支持。综上所述，倪庆和、方圆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民再2号民事判决第一项，即“撤销本院（2014）天民四初字第305号民事调解书”；二、撤销济南市天桥区人民法院（

本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。任俊鹏在一审原审中虽提交了欠款确认书，并据此向倪庆和、方圆公司主张权利。但对于该欠款确认书中的借款事实任俊鹏前后陈述不一，再审中的陈述与其原审主张的事实亦不一致，任俊鹏提交的证据不足以证实欠款确认书中的借款事实实际发生，故任俊鹏依欠款确认书向倪庆和、方圆公司主张权利依

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民再22号上诉人（一审被告、再审申请人）：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，济南方圆混凝土有限公司经理，住兖州市。上诉人（一审被告、再审申请人）：济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：董春苓，总经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被上诉人（一审原告、被申请人）：任俊鹏，男，19……