股东出资纠纷 （2014）东中法民二终字第341号

陈建、林志清签订合作协议书，双方约定共同注资经营铭坤公司，该合作协议书合法有效，对陈建、林志清均具有约束力。铭坤公司成立于2009年7月9日，注册资本为10000000元，陈建、林志清约定的注资属于对铭坤公司的增资。现陈建及铭坤公司陈述林志清须对铭坤公司现金投入的4150000元当中，已经投入2116800元，尚有2033200元未投入。林志清陈述其须对铭坤公司现金投入的4150000元当中，已经投入2136866元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任”，林志清对于自己履行的增资义务负有举证责任，但林志清仅提供了收据及收款对账单拟以证明，其对应金额仅为3500元及16566元，因此，原审法院采信陈建及铭坤公司的陈述，确认林志清尚有2033200元未出资给铭坤公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求

陈建、林志清签订合作协议书，双方约定共同注资经营铭坤公司，该合作协议书合法有效，对陈建、林志清均具有约束力。铭坤公司成立于2009年7月9日，注册资本为10000000元，陈建、林志清约定的注资属于对铭坤公司的增资。现陈建及铭坤公司陈述林志清须对铭坤公司现金投入的4150000元当中，已经投入2116800元，尚有2033200元未投入。林志清陈述其须对铭坤公司现金投入的4150000元当中，已经投入2136866元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第341号上诉人（原审被告）：林志清，男。委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建，男。委托代理人：胡怡，广东益人律师事务所律师。原审第三人：东莞市铭坤电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇四村正龙工业区*号厂房。法定代表人：陈建，总经理。上诉人林志清……