民间借贷纠纷 （2021）粤01民终13086号

本案争议的焦点是：案涉借款本金。在现有证据和当事人陈述的基础上，本院依法认定案涉借款尚欠本金为373000元。理由如下：首先，李样华与周坤林于2017年11月19日经过对账后签订了案涉《借款条》，该《借款条》上有当事人双方的签名捺印，系当事人双方的真实意思表示。该《借款条》载明自2009年7月27日起，周坤林共借到李样华人民币71万元，周坤林确认截止2017年11月19日尚欠李样华借款本金438000元。其次，周坤林与李样华的微信聊天中，周坤林向李样华发送了截止2020年10月29日尚欠金额为373000元的对账单，该对账单虽为李样华制作，但周坤林未在微信聊天中对此数额予以否认，还将该对账单向李样华发送。再次，李样华虽仅能提交出借款项中45万元的转账流水，但对于其余出借款项为现金交付能够作出较为合理的解释。最后，周坤林主张案涉借款中除有转账记录以外的部分为赌债，但无充分证据加以证明。周坤林提交的微信聊天记录仅有周坤林一方的说辞，该说辞内容无法明确案涉款项为赌债，且李样华对此说辞并未予以回应确认，故仅凭该微信聊天记录尚不足以认定案涉款项为赌债。基于上述理由，本院依法认定自2009年7月2

本案争议的焦点是：案涉借款本金。在现有证据和当事人陈述的基础上，本院依法认定案涉借款尚欠本金为373000元。理由如下：首先，李样华与周坤林于2017年11月19日经过对账后签订了案涉《借款条》，该《借款条》上有当事人双方的签名捺印，系当事人双方的真实意思表示。该《借款条》载明自2009年7月27日起，周坤林共借到李样华人民币71万元，周坤林确认截止2017年11月19日尚欠李样华借款本金438000元。其次，周坤林与李样华的微信聊天中，周坤林向李样华发送了截止2020年10月29日尚欠金额为373000元的对账单，该对账单虽为李样华制作，但周坤林未在微信聊天中对此数额予以否认，还将该对账单向

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13086号上诉人（一审原告）：李样华，男,1972年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：罗明霞,广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹄翔，广东德能律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：周坤林，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：岑嘉莉，广东麦芒律师事务所律师。上诉人李样华……