相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2014）阳民终字第351号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告张金川与被告荣改翠、尹世忠系不动产相邻关系，被告荣改翠、尹世忠擅自将原告洞顶的瓦和椽子掀掉，影响原告正常的居住和生活，二被告的行为构成侵权，应承担停止侵害，恢复原状的侵权责任。另二被告在原告墙外厕所通道上堆放杂物，致原告无法进入掏粪，被告应予排除妨碍便于原告正常使用。今后被告在维护其洞顶时，原告亦不能干涉和阻拦。原、被告之间的土地权属若存在纠纷，应予另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告荣改翠、尹世忠对原告张金川受损屋顶进行修缮，恢复原状；二、被告荣改翠、尹世忠排除妨碍在原告张金川墙外厕所通道上的杂物。上列（一）、（二）项内容于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由原告负担。一审判决作出后，被告荣改翠、尹世忠不服，向本院提起上诉称：尹世忠并未拆毁张金川家的房屋，荣改翠也只是掀掉了张金川屋顶的部分瓦片，并未损坏椽子，张金川家厕所通道上的树枝系自然形成，并非二上诉人堆放，请求改判驳回张金川的诉讼请求或发回重审。被上

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告张金川与被告荣改翠、尹世忠系不动产相邻关系，被告荣改翠、尹世忠擅自将原告洞顶的瓦和椽子掀掉，影响原告正常的居住和生活，二被告的行为构成侵权，应承担停止侵害，恢复原状的侵权责任。另二被告在原告墙外厕所通道上堆放杂物，致原告无法进入掏粪，被告应予排除妨碍便于原告正常使用。今后被告在维护其洞顶时，原告亦不能干涉和阻拦。原、被告之间的土地权属若存在纠纷，应予另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、被告荣改翠、尹世忠对原告张金川受损屋顶进行

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民终字第351号上诉人（原审被告）：荣改翠，女，1952年6月12日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹世忠，男，1948年12月16日出生，汉族，山西省盂县村民，住山西省盂县。委托代理人：祁志强，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金川，男，1938年11月……