保险纠纷 （2015）盐商终字第0130号

公民、法人的合法权益受法律保护。本案张明华在人保滨海支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，当车辆发生交通事故后，人保滨海支公司则应当按照合同的约定及时给予理赔。由于人保滨海支公司未能及时理赔，应当负纠纷的全部责任，故张明华诉求符合法律规定，应予支持。人保滨海支公司提出张明华对事故负主要责任，其修理费应当自行承担30%的辩解，张明华已投保了车辆损失不计免赔率险，故人保滨海支公司的辩解理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：人保滨海支公司于判决生效后十日内支付张明华理赔款53800元。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由人保滨海支公司承担。上诉人人保滨海支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、涉案车辆驾驶员孙炳全负事故主要责任，根据保险条款，我公司只应当赔付70%的车辆维修金，一审法院判决我公司承担全部损失是错误的。二、一审判决中应当明确人保滨海支公

公民、法人的合法权益受法律保护。本案张明华在人保滨海支公司处投保了车辆损失险及不计免赔率险，当车辆发生交通事故后，人保滨海支公司则应当按照合同的约定及时给予理赔。由于人保滨海支公司未能及时理赔，应当负纠纷的全部责任，故张明华诉求符合法律规定，应予支持。人保滨海支公司提出张明华对事故负主要责任，其修理费应当自行承担30%的辩解，张明华已投保了车辆损失不计免赔率险，故人保滨海支公司的辩解理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：人保滨海支公司于判决生效后十日内支付张明华理赔款53800元。如未按判决指定的期

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0130号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇中市中路**号。负责人尹敦传，该公司经理。委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明华，居民。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称人保滨海支公司）因与被上诉人……