买卖合同纠纷 （2017）甘11民终742号

何喜喜购买薛景海的树苗，双方形成了买卖关系。何喜喜以薛景海出售的树苗存在质量问题为由，拒付剩余树苗款。根据《中华人共和国合同法》第一百四十二条的规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”同时本法第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人对收到的标的物有检验的义务，对标的物数量和质量不符合约定的有通知出卖人的义务，买受人怠于通知的，应视为标的物的数量或质量符合约定。何喜喜将购买的薛景海云杉树苗进行了种植，视为在交付时对树苗进行了检验，但当时其未提出质量异议，应认定为失去对树苗质量的抗辩权。且现其也没有有效证据证明树苗枯死是因树苗质量存在问题引起的。故其辩解理由不能成立，应按照约定给付剩余树苗款60000元，赔偿因其违约行为给薛景海造成的经济损失。另外，关于何喜喜提出的薛景海没有种子经营许可证，属行政管理性规定，不影响合同效力。何喜喜反诉请求薛景海赔付因树苗质量问题给其造成的经济损失54710元，因其没有有效证据证明其主张的事实，故其反诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决:一、由何喜喜给付薛景

何喜喜购买薛景海的树苗，双方形成了买卖关系。何喜喜以薛景海出售的树苗存在质量问题为由，拒付剩余树苗款。根据《中华人共和国合同法》第一百四十二条的规定:“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”同时本法第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人对收到的标的物有检验的义务，对标的物数量和质量不符合约定的有通知出卖人的义务，买受人怠于通知的，应视为标的物的数量或质量符合约定。何喜喜将购买的薛景海云杉树苗进行了种植，视为在交付时对树苗进行了检验，但当时其未提出质量异议，应认定为失去对树苗质量的抗辩权。且现其也没有有效证据证明树苗枯死是因树苗质量存在问题引起的。故其

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终742号上诉人（原审被告、反诉原告）：何喜喜，又名何凯，男，1966年7月27日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛景海，男，1966年8月23日出生。委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人何喜喜因与被上诉薛景海买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……