买卖合同纠纷 （2014）苏中商终字第0044号

老大房公司与魏士连发生的买卖关系合法有效，老大房公司向魏士连供货后，魏士连理应支付货款。依老大房公司提供的销售清单及送货单，可证实老大房公司向魏士连供货人民币120588.3元的事实，魏士连辩解该款中应扣除装卸费1182元，但未提供证据证实，不予采信。魏士连辩称，三份送货单相应的货款已全部支付给业务员胡宾，老大房公司不予认可，对此魏士连未提供该款已支付给胡宾及老大房公司的充足证据，亦不予采信。原审庭审中，老大房公司自认魏士连已付款人民币55000元，应予确认。综上，魏士连尚结欠老大房公司货款人民币65588.3元，魏士连应及时履行，并应支付老大房公司该款逾期付款的利息。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：魏士连于本判决生效之日起十日内给付老大房公司货款人民币65588.3元及该款自2012年10月19日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入老大房公司指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。如果未按本判决指定的期

老大房公司与魏士连发生的买卖关系合法有效，老大房公司向魏士连供货后，魏士连理应支付货款。依老大房公司提供的销售清单及送货单，可证实老大房公司向魏士连供货人民币120588.3元的事实，魏士连辩解该款中应扣除装卸费1182元，但未提供证据证实，不予采信。魏士连辩称，三份送货单相应的货款已全部支付给业务员胡宾，老大房公司不予认可，对此魏士连未提供该款已支付给胡宾及老大房公司的充足证据，亦不予采信。原审庭审中，老大房公司自认魏士连已付款人民币55000元，应予确认。综上，魏士连尚结欠老大房公司货款人民币65588.3元，魏士连应及时履行，并应支付老大房公司该款逾期付款的利息。遂依照《中华人民共和国合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第0044号上诉人（原审被告）魏士连，系苏州市吴中区木渎美猴王食品经营部业主。被上诉人（原审原告）苏州老大房食品有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。法定代表人华克家，该公司总经理。委托代理人陈钧。上诉人魏士连因与被上诉人苏州老大房食品有限公司（以下简称老大房公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）……