合伙协议纠纷 （2015）赤民一终字第1227号

上诉人主张双方还有北京的账没结清。经查，因上诉人当庭认可当时算账时确实把所有的账算到一起了，故并不存在北京的账未算清的情况，故本院对上诉人的该主张因依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张2014年2月29日按被上诉人的要求上诉人让妻妹孔某某打5000元到其合伙人付国江账户，此款应予认定。经查，证人孔某某的证言因被上诉人不予认可，且该款并未直接汇给被上诉人而是涉及案外人，故本院对上诉人主张该款已给付不予认定，对证人孔某某陈述的该汇款当事人可另案主张，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　苏力德二〇一五年九月七日书记员　　吴保佳

上诉人主张双方还有北京的账没结清。经查，因上诉人当庭认可当时算账时确实把所有的账算到一起了，故并不存在北京的账未算清的情况，故本院对上诉人的该主张因依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张2014年2月29日按被上诉人的要求上诉人让妻妹孔某某打5000元到其合伙人付国江账户，此款应予认定。经查，证人孔某某的证言因被上诉人不予认可，且该款并未直接汇给被上诉人而是涉及案外人，故本院对上诉人主张该款已给付不予认定，对证人孔某某陈述的该汇款当事人可另案主张，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1227号上诉人（原审被告）刘玉江。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏建东，住林西县。委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人刘玉江因合伙纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉……