进出口押汇纠纷 （2018）鲁06民初488号

属涉外民事案件，遂将本案移送。但事实是招远法院于2009年12月7日对招远支行的起诉以“金融借款纠纷”为由立案并进行了开庭审理，后因涉及刑事犯罪，招远法院将本案移送公安机关并退还了招远支行所缴案件受理费，该退费行为表明该案已经结案，不存在案件移送问题。3.根据有关规定，金融借款纠纷与进口押汇纠纷属普通民商事纠纷，由基层法院一审；信用证融资纠纷属涉外案件，可由烟台中院受理。烟台中院以“信用证融资纠纷”受理本案，原一审开庭前变更为“进口押汇纠纷”，山东省高级人民法院裁定案由也为“进口押汇纠纷”。因此，烟台中院系通过对案由的违规操作违法取得管辖权。二、招远支行与春雨公司恶意串通，损害鸿福公司利益，鸿福公司不应承担保证责任。授信业务总协议中约定，春雨公司向招远支行叙作业务的“交易背景真实、合法、未用于洗钱等非法目的”。招远支行在支付货款的凭证中注明货款用于“进料加工/进口豌豆付汇”，但在授信业务总协议附件2条款中，将进口货物的所有权益归招远支行，并委托春雨公司销售货物，且将回收货款用于偿还进口押汇本息，上述方式已构成走私罪被海关查处。招远支行办理进口押汇业务中未严格操作流程，对货物没有进行有效

属涉外民事案件，遂将本案移送。但事实是招远法院于2009年12月7日对招远支行的起诉以“金融借款纠纷”为由立案并进行了开庭审理，后因涉及刑事犯罪，招远法院将本案移送公安机关并退还了招远支行所缴案件受理费，该退费行为表明该案已经结案，不存在案件移送问题。3.根据有关规定，金融借款纠纷与进口押汇纠纷属普通民商事纠纷，由基层法院一审；信用证融资纠纷属涉外案件，可由烟台中院受理。烟台中院以“信用证融资纠纷”受理本案，原一审开庭前变更为“进口押汇纠纷”，山东省高级人民法院裁定案由也为“进口押汇纠纷”。因此，烟台中院系通过对案由的违规操作违法取得管辖权。二、招远支行与春雨公司恶意串通，损害鸿福公司利益，鸿

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民初488号原告：横琴润创投资基金（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-9272。法定代表人：胡滔，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。被告：山东春雨食品有限公司。住所地：山东省招远市蚕庄老翅张家村。法定代表人：仇江，董事长。被告：山东鸿福集团公司。住所地：山东省招远市温泉街道办事处横掌温家村。法……