买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终163号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方创达公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，昌豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王一川审判员 陈 涛审判员 富建文二〇二一年四月八日书记员 周 瑾 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案系买卖合同纠纷，且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方创达公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，昌豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终163号上诉人（原审被告）：深圳市昌豪微电子有限公司，统一社会信用代码914403005891709840，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园A2栋一层至五层。法定代表人：林伟生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡创达新材料股份有限公司，统一社会信用代码91320200754647695Q，住所地无锡……