遗嘱继承纠纷 （2014）泰中民终字第0298号

陈A及证人所称该两间平房中属于陈C所有的部分已随主房一起出售给陈A之说，与陈C于2010年2月26日立遗嘱将该两间平房中属其所有的部分遗留给陈B的意见相互矛盾，书证的证明力一般应大于证人证言的证明力，同时考虑到证人与陈A之间存在的利害关系，故对陈A的陈述及证人证言不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的设立、转移、变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；2007年姜堰镇花园路11号楼103室房屋产权变更登记时，该两间平房未一并登记到陈A名下，所有权属未发生变更；故陈A主张该两间平房已转移归其所有，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。双方争议的坐落在泰州市姜堰区姜堰镇花园路11号楼103室天井内的两间平房，原为陈C与妻朱某的共同财产，陈C先后立有两份遗嘱，对该两间平房分别作出不同的处分，且两份遗嘱均进行了公证，对此应以最后一份遗嘱为准。陈C最后一份遗嘱将两间平房中属于其所有的部分给予陈B，该部分房屋拆迁补偿款应归陈B所有；该两间平房中属于朱某的部分已由朱某遗

陈A及证人所称该两间平房中属于陈C所有的部分已随主房一起出售给陈A之说，与陈C于2010年2月26日立遗嘱将该两间平房中属其所有的部分遗留给陈B的意见相互矛盾，书证的证明力一般应大于证人证言的证明力，同时考虑到证人与陈A之间存在的利害关系，故对陈A的陈述及证人证言不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产所有权的设立、转移、变更，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力；2007年姜堰镇花园路11号楼103室房屋产权变更登记时，该两间平房未一并登记到陈A名下，所有权属未发生变更；故陈A主张该两间平房已转移归其所有，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定，遗嘱人可以撤

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0298号上诉人（原审被告）陈A。委托代理人李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈B。委托代理人（特别授权）钱湘，江苏指明路律师事务所律师。上诉人陈A因与被上诉人陈B遗嘱继承纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2013）泰姜民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日立案受理后，……