保险人代位求偿权纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第142号

首先，涉案货物系中芯国际上海公司委托鸿霖货运代理公司进行加固包装并运输，根据《海上保险开口保险合同》，中芯国际上海公司系被保险人之一，故对鸿霖货运代理公司、东方航空公司及货运航空公司关于赔付对象错误的抗辩不予采纳；根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。东京海上日动保险公司依据保险合同关系履行赔付义务并取得《权益转让书》，依法取得保险代位求偿权。保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，对鸿霖货运代理公司、东方航空公司及货运航空公司提出的东京海上日动保险公司不应承担保险赔偿责任的抗辩，不予审查。其次，根据鸿霖货运代理公司与中芯国际上海公司的邮件往来及鸿霖货运代理公司出具的《供应商改善措施报告（CAR）》，鸿霖货运代理公司确认其接受中芯国际上海公司的委托对涉案货物进行包装，因包装不当造成货物损失；根据双方签订的《物流服务承揽协议》，货物处于鸿霖货运代理公司管理下的期间内发生任何的损

首先，涉案货物系中芯国际上海公司委托鸿霖货运代理公司进行加固包装并运输，根据《海上保险开口保险合同》，中芯国际上海公司系被保险人之一，故对鸿霖货运代理公司、东方航空公司及货运航空公司关于赔付对象错误的抗辩不予采纳；根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。东京海上日动保险公司依据保险合同关系履行赔付义务并取得《权益转让书》，依法取得保险代位求偿权。保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同法律关系，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第142号上诉人（原审被告）鸿霖国际货运代理（上海）有限公司。法定代表人＊＊＊，经理。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王蕴，……