公司债权纠纷 （2013）民申字第1257号

本案系案外人申请再审案件。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”根据该规定，案外人申请再审的条件之一是其“无法提起新的诉讼解决争议”。从原审判决可以看出，本案系李元硕基于其与郑汉富之间的协议、郑汉富对韩国斗山开发株式会社（以下简称斗山公司）形成的债权以及斗山公司将其在云山公司中的权益转让给凯思乐公司，同时凯思乐公司为郑汉富的债权预留了支付份额等等事实，请求判令云山公司、凯思乐公司直接向李元硕支付应向郑汉富支付的款项，原审判决支持了李元硕向凯思乐公司提出的部分诉讼请求，驳回了其他的诉讼请求。从郑祥宪、郑有真申请再审的主要理由看，其主张李元硕没有向郑汉富支付对价，并未从根本上否认郑汉富将其对斗山公司的权益转让给李元硕这一事实，在这种情况下，郑祥宪、郑有真完全可以通过另案起诉李元硕获得相应的司法救济。事实上，郑祥宪、郑有真已

本案系案外人申请再审案件。最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条第一款规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”根据该规定，案外人申请再审的条件之一是其“无法提起新的诉讼解决争议”。从原审判决可以看出，本案系李元硕基于其与郑汉富之间的协议、郑汉富对韩国斗山开发株式会社（以下简称斗山公司）形成的债权以及斗山公司将其在云山公司中的权益转让给凯思乐公司，同时凯思乐公司为郑汉富的债

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1257号再审申请人（案外人）：郑祥宪，男，1988年7月24日出生，大韩民国国籍。委托代理人：王睿，女，汉族，1976年11月24日出生。委托代理人：张然，上海市捷华律师事务所律师。再审申请人（案外人）：郑有真，女，1994年3月15日出生，大韩民国国籍。委托代理人：王睿，女，汉族，1976年11月24日出生。委托代理人：张然，上海……