买卖合同纠纷 （2021）豫03民终42号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告博宣铸造公司主张与被告张书松之间存在的买卖合同关系是基于万某与张书松之间存在买卖合同关系，为支持其主张，博宣铸造公司提交了录音、证人证言等证据材料，结合双方当事人之间的诉辩意见，不足以认定万某与张书松之间存在真实、合法的买卖合同关系，故对于博宣铸造公司的诉讼请求，不予支持。如果原告认为其和被告之间的涉案款项纠纷存在其他法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洛阳博宣铸造有限公司的诉讼请求。本案受理费5200元，由原告洛阳博宣铸造有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。另查明，1.二审中，博宣铸造公司称，涉案设备由案外人万某的黑河市德和经济贸易有限责任公司在境外进口，从黑河入关，通过汽运发到洛阳，物流单上的接收人为万欣；当时张书松在黑河，万欣在洛阳，设备发到张书松的企业洛阳中鼎重工；万某、万欣与张书松没有就涉案设备的签订书面买卖协议；2004年开始到20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。原告博宣铸造公司主张与被告张书松之间存在的买卖合同关系是基于万某与张书松之间存在买卖合同关系，为支持其主张，博宣铸造公司提交了录音、证人证言等证据材料，结合双方当事人之间的诉辩意见，不足以认定万某与张书松之间存在真实、合法的买卖合同关系，故对于博宣铸造公司的诉讼请求，不予支持。如果原告认为其和被告之间的涉案款项纠纷存在其他法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告洛阳博宣铸造

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终42号上诉人（原审原告）：洛阳博宣铸造有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县工业园区。法定代表人：万欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭俊梅、郑好，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书松，男。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。上诉人洛阳博宣铸造有限公司（以下简称博宣铸造公司）因与被上诉人张书松买卖合同纠纷一案……