不当得利纠纷 （2014）广法民终字第385号

苏小秋主张收到李志祥的20000元用于抵销黎兴文之前的欠款，但未提供相关证据。《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，李志祥、黎兴文虽为姻亲，但不适用于抵销。苏小秋与黎兴文的借款纠纷是另一个法律关系，苏小秋只能另案主张，本案不予审理。苏小秋取得李志祥的20000元汇款，没有合法根据，应属不当利益，该既成事实不受法律保护，其不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏小秋在本判决生效后十日内向原告李志祥返还人民币20000元及支付利息（利息从2013年12月25日起算至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。本案受理费600元，减半收取300元，由被告苏小秋负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。一审宣判后，上诉人苏小秋向本院提起上诉称：原判决认定事实和适用法律错误，且漏判诉讼时效，故请求撤销原判，改判驳回李志祥的诉讼请求。其理由主要是：1、原判决认定事实错误。原判

苏小秋主张收到李志祥的20000元用于抵销黎兴文之前的欠款，但未提供相关证据。《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，李志祥、黎兴文虽为姻亲，但不适用于抵销。苏小秋与黎兴文的借款纠纷是另一个法律关系，苏小秋只能另案主张，本案不予审理。苏小秋取得李志祥的20000元汇款，没有合法根据，应属不当利益，该既成事实不受法律保护，其不当得利应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告苏小

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第385号上诉人（原审被告）苏小秋，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）李志祥，男，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人李海英，女，汉族，住重庆市丰都县，系被上诉人李志祥之女。原审第三人黎兴文，男，汉族，住重庆市垫江县，系被上诉人李志祥女婿。原审第三人李翔，男，汉族，住……