民间借贷纠纷 （2015）黔毕中民终字第2662号

本案二审的主要争议焦点：1、本案借款是否属夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任；2、上诉人提供林治有通过银行转款给刘春江和上诉人的6.75万元，是否属归还的借款，是否应在本案借款中抵扣。对于本案借款是否属夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，上诉人之夫林治有向被上诉人吴中发的借款时间在夫妻关系存续期间，当时林治有在钟山领办钟山乡蔬菜基地，被上诉人吴中发所提借款用于投资基地具有合理性。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中上诉人之夫林治有向被上诉人吴中发借款的时间在与上诉人夫妻关系存续期间，上诉人并未举证证明该借款属以上条款但书以外的情形，故此借款属上诉人与林治有夫妻共同债务，上诉人应承担还款责任。对于上诉人提供林治有通过银行转款给刘春江和被上诉人的6.75万元，是否属归还的借款，是否应在本案借款中抵扣问题。经查，对此两张转款凭证

本案二审的主要争议焦点：1、本案借款是否属夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任；2、上诉人提供林治有通过银行转款给刘春江和上诉人的6.75万元，是否属归还的借款，是否应在本案借款中抵扣。对于本案借款是否属夫妻共同债务，上诉人是否应承担还款责任问题。经查，上诉人之夫林治有向被上诉人吴中发的借款时间在夫妻关系存续期间，当时林治有在钟山领办钟山乡蔬菜基地，被上诉人吴中发所提借款用于投资基地具有合理性。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2662号上诉人（原审被告）何霁雪，女，1978年12月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处。委托代理人（特别授权）龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴中发，男，1980年10月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人（特别授权）龙杰，毕节市律师事务所律师……