共有物分割纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1169号

顾晨雄、顾律君与张恒芳、顾文兰从承租权的变更到关于动迁款及过渡费的领取均签订书面材料，顾晨雄、顾律君陈述张恒芳、顾文兰多拿的房屋面积折价计算补偿，如此重要的事宜仅有口头约定，不符合常理，且《关于丁路某号房屋使用权更改的协议》对于所谓各占一半亦有约定，系指以动迁款为准而不是以实际分配的安置房为准。对顾晨雄、顾律君的此主张，法院不予采信。法院对顾晨雄、顾律君的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后于二○一四年三月十一日作出判决：驳回顾晨雄、顾律君的诉讼请求。案件受理费6，982元，减半收取计3，491元，由顾晨雄、顾律君负担。判决后，顾晨雄、顾律君不服，上诉于本院称：总的动迁补偿款为2，805，442.70元，而上诉人与被上诉人明确约定动迁款由双方各占一半，但事实上，上诉人所得的动迁利益比被上诉人少了405，309.50元，故被上诉人理应将多占的动迁款返还给上诉人。上诉人请求撤销原审判决，改判被上诉人补偿上诉人动迁款202，654.75元。被上诉人张恒芳、顾文兰辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护

顾晨雄、顾律君与张恒芳、顾文兰从承租权的变更到关于动迁款及过渡费的领取均签订书面材料，顾晨雄、顾律君陈述张恒芳、顾文兰多拿的房屋面积折价计算补偿，如此重要的事宜仅有口头约定，不符合常理，且《关于丁路某号房屋使用权更改的协议》对于所谓各占一半亦有约定，系指以动迁款为准而不是以实际分配的安置房为准。对顾晨雄、顾律君的此主张，法院不予采信。法院对顾晨雄、顾律君的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后于二○一四年三月十一日作出判决：驳回顾晨雄、顾律君的诉讼请求。案件受理费6，982元，减半收取计3，491元，由顾晨雄、顾律君负担。判决后，顾晨雄、顾律君不服，上诉于本院称：总的动迁补偿款为2，805，442

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第1169号上诉人（原审原告）顾晨雄。上诉人（原审原告）顾律君。委托代理人甲（系顾律君之母）。两上诉人之共同委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张恒芳。被上诉人（原审被告）顾文兰。两被上诉人之共同委托代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。上诉人顾晨雄、顾律君因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新……