民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第347号

依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告吕长江、任珍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，闫洪宇主张其与吕长江之间存在债务关系并提供吕长江出具的借据证明，吕长江并未提供相反的证据进行反驳，故吕长江应承担还款义务。任珍与吕长江系夫妻关系，其虽然未在吕长江出具的借据上签字对债务予以认可，但其未向法庭提供证据证明任珍与吕长江之间存在夫妻财产约定，且从吕长江出具的借据上亦不能反应出闫洪宇与吕长江约定诉争债务为吕长江的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，闫洪宇主张由任珍与吕长江共同履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原审判决如下：被告吕长江、任珍于本判决发生法律效力起十日内共同偿还原告闫洪宇借款110，000元；驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，500元，减半收取为1，250元，由吕长江、任珍负担。宣判后，任珍不服原判，向本院提出上诉称：一审法院判决事实不

依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告吕长江、任珍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，闫洪宇主张其与吕长江之间存在债务关系并提供吕长江出具的借据证明，吕长江并未提供相反的证据进行反驳，故吕长江应承担还款义务。任珍与吕长江系夫妻关系，其虽然未在吕长江出具的借据上签字对债务予以认可，但其未向法庭提供证据证明任珍与吕长江之间存在夫妻财产约定，且从吕长江出具的借据上亦不能反应出闫洪宇与吕长江约定诉争债务为吕长江的个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，闫洪宇主张由任珍与吕长江共同履行还款义务，符合法律规定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第347号上诉人（原审被告）：任珍，女。委托代理人：任跃廷，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：闫洪宇，男。原审被告：吕长江，男。上诉人任珍与被上诉人闫洪宇、原审被告吕长江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2015）法民大初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审、……