侵害外观设计专利权纠纷 （2016）川01成民初1079号

封大兵经营部系ZL×××303×××00.9号“花布（娇美民族彩条横印花5及十字）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：九龙印染厂销售的被诉侵权产品是否为其制造；被诉侵权产品是否落入专利保护范围；九龙印染厂的民事责任。一、九龙印染厂销售的被诉侵权产品是否为其制造九龙印染厂辩称，其因有客户提供样本订做被诉侵权的花布，才对外委托制造了这种花布，因此其不是被诉侵权产品的制造者，其销售的被诉侵权产品有合法来源。对此本院认为，九龙印染厂提供的其经理李小敏与“张黎明”等人的对话，对方的真实身份无证据印证，且即使对话反映的情况是真实的，也应认定九龙印染厂提供样本委托对方加工，九龙印染厂是制造行为的发起者和参与者，应视为被诉侵权产品的制造者。专利法第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”因此援引合法来源抗辩的主体只应当是被控侵权产

封大兵经营部系ZL×××303×××00.9号“花布（娇美民族彩条横印花5及十字）”外观设计专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十条规定，未经外观设计专利权人的许可，以生产经营目的制造、销售其专利产品的，构成对专利权的侵犯。本案焦点问题是：九龙印染厂销售的被诉侵权产品是否为其制造；被诉侵权产品是否落入专利保护范围；九龙印染厂的民事责任。一、九龙印染厂销售的被诉侵权产品是否为其制造九龙印染厂辩称，其因有客户提供样本订做被诉侵权的花布，才对外委托制造了这种花布，因此其不是被诉侵权产品的制造者，其销售的被诉侵权产品有合法来源。对此本院认为，九龙印染厂

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01成民初1079号原告：金牛区封大兵服装经营部，住所地四川省成都市金牛区纺织交易市场大厅一楼摊位17排25号。经营者：封大兵，男，1965年11月19日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：李勇，北市市中盾（成都）律师事务所律师。被告：成都市九龙纺织印染厂，住所地四川省成都市金堂县淮口镇五星村*组。投资人：曾代龙。委托诉讼代理人：余常……