金融借款合同纠纷 （2017）赣04民辖24号
裁判要旨
被告袁期望曾系江西省共青城市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省共青城市人民法院管辖。江西省共青城市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省德安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈景华审判员 张 涛审判员 黄艳丹二〇一七年十二月十四日书记员 黄佳蕾 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
被告袁期望曾系江西省共青城市人民法院工作人员，为避免当事人对案件审理的公信力产生合理怀疑，本案不宜由江西省共青城市人民法院管辖。江西省共青城市人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省德安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈景华审判员 张 涛审判员 黄艳丹二〇一七年十二月十四日书记员 黄佳蕾 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖24号原告：九江银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城开放开发区共青路1号。被告：袁期旺，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：赵才火，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省九江市。被告：袁玉金，女，1962年7月7日出生，汉族，住江西省九江市。原告九江银行股份有限公司共青支行与被告袁期望、赵才火、袁……