侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3644号

该些保全证据公证事项符合公证程序规则的相关规定，在被告并未提供有效的相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对上述公证书的真实性加以确认，且该公证书与本案具有关联性，本院对其证据效力加以确认。证据3，原告并未提交履行合同的有关凭证，本院对其证据效力不予确认。但考虑到原告确有委托律师出庭应诉的事实，本院对原告支出的律师费合理部分酌情予以认定。 二、关于被告提交的证据： 1.小猫款及皮卡丘款外观设计专利； 2.皮卡丘著作权人网页打印件； 3.网页新闻； 4.（2018）宁钟证经内字第2871号公证书部分页面； 5.同款淘宝截图； 6.快递官网物流信息； 7.被诉侵权产品采购自第三方的阿里巴巴订单截图； 8.收款收据； 9.（2018）浙01民初3111号判决书； 10.阿里巴巴订单截图； 11.淘宝平台投诉记录； 12.裁判文书上网搜索记录； 13.德明眼镜厂进货凭证； 证据1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12、13，原告对上述证据的关联性均有异议，本院认为，该些证据与本案不具有关联性，对其证据效力均不予确认。证据4，经审查，与原告提交的证据2内容一致，本院对其真实性加以确

该些保全证据公证事项符合公证程序规则的相关规定，在被告并未提供有效的相反证据推翻公证书所记载的事实的情况下，本院对上述公证书的真实性加以确认，且该公证书与本案具有关联性，本院对其证据效力加以确认。证据3，原告并未提交履行合同的有关凭证，本院对其证据效力不予确认。但考虑到原告确有委托律师出庭应诉的事实，本院对原告支出的律师费合理部分酌情予以认定。 二、关于被告提交的证据： 1.小猫款及皮卡丘款外观设计专利； 2.皮卡丘著作权人网页打印件； 3.网页新闻； 4.（2018）宁钟证经内字第2871号公证书部分页面； 5.同款淘宝截图； 6.快递官网物流信息； 7.被诉侵权产品采购自第三方的阿里巴巴订

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3644号 原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号10层。 法定代表人：黄法调，董事长。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告：张翔，男，汉族，1988年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。 原告厦门璞尚贸易有限公司与被告张翔、浙江淘宝网络……