合伙协议纠纷 （2016）浙09民终671号

本案的争议焦点：一是合伙关系是否存在；二是合伙事务是否有盈余。关于争议焦点一。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。董意伟与沈芳定之间虽未订立书面合伙协议，但就讼争双方共同与王阿四签订《转包合同》，且各半负担了涉案土地的承包费的事实，应认定董意伟、沈芳定就涉案养殖场存在共同出资的行为。根据沈芳定提供的载有董意伟签名的领单，可认定该领单系董意伟参与涉案养殖场经营管理的行为，虽沈芳定辩称该领单系董意伟在涉案养殖场经营期间给沈芳定帮忙，但沈芳定不能对董意伟给其帮忙系雇佣亦或是其他关系等提供证据加以证明，也不能对此作出合理解释，故对沈芳定的辩称不予采纳。关于争议焦点二。董意伟、沈芳定既是合伙经营涉案养殖场，就应共享涉案养殖场经营期间的收益、盈利，共同承担合伙经营期间的亏损和风险。但董意伟提供的证据只体现了董意伟在涉案养殖场经营期间共享了合伙体的收益，尚不能体现董意伟在涉案养殖场经营期间存在共同负担合伙体债务、共担合伙体风险的行为，董意伟要求确认双方按照50%比例分配盈余的请求，

本案的争议焦点：一是合伙关系是否存在；二是合伙事务是否有盈余。关于争议焦点一。合伙是指两个以上的民事主体共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏的组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。董意伟与沈芳定之间虽未订立书面合伙协议，但就讼争双方共同与王阿四签订《转包合同》，且各半负担了涉案土地的承包费的事实，应认定董意伟、沈芳定就涉案养殖场存在共同出资的行为。根据沈芳定提供的载有董意伟签名的领单，可认定该领单系董意伟参与涉案养殖场经营管理的行为，虽沈芳定辩称该领单系董意伟在涉案养殖场经营期间给沈芳定帮忙，但沈芳定不能对董意伟给其帮忙系雇佣亦或是其他关系

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终671号上诉人（原审原告）：董意伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈芳定，男，1968年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。上诉人董意伟、……