农村建房施工合同纠纷 （2015）三中民终字第11079号

正大公司与孟庆书于《建房合同》中约定涉案工程竣工验收合格，孟庆书向正大公司支付10%工程款。孟庆书对正大公司提交的竣工结算书的数额予以认可，仅是主张涉案工程存在质量问题，据此，本院视为其认可涉案工程已竣工，故涉案工程虽未经正式验收合格，孟庆书亦应向正大公司支付剩余工程款。结合孟庆书提供的证据情况及双方的陈述情况，原审法院对涉案工程质量问题认定并无不当，酌减工程款数额亦属合理，本院予以维持。至于孟庆书于本院审理过程中强调的圈梁、承重梁及钢筋不达标的问题，其提供的现有证据不足以证明其该项主张，本院难以支持。综上，孟庆书的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2120元，由北京大通正大建设工程有限公司九分公司负担230元（已交纳）；由孟庆书负担1890元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费2120元，由孟庆书负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　忠审　判　员　　万丽丽代理审判员　　贾　旭二〇一五年九月十八日书　记　

正大公司与孟庆书于《建房合同》中约定涉案工程竣工验收合格，孟庆书向正大公司支付10%工程款。孟庆书对正大公司提交的竣工结算书的数额予以认可，仅是主张涉案工程存在质量问题，据此，本院视为其认可涉案工程已竣工，故涉案工程虽未经正式验收合格，孟庆书亦应向正大公司支付剩余工程款。结合孟庆书提供的证据情况及双方的陈述情况，原审法院对涉案工程质量问题认定并无不当，酌减工程款数额亦属合理，本院予以维持。至于孟庆书于本院审理过程中强调的圈梁、承重梁及钢筋不达标的问题，其提供的现有证据不足以证明其该项主张，本院难以支持。综上，孟庆书的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应予维持。依照《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11079号上诉人（原审被告）孟庆书，男，1972年9月17日出生。被上诉人（原审原告）北京大通正大建设工程有限公司九分公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路魏家店段。法定代表人李小雨，总经理。委托代理人崔宝良，男，1952年6月6日出生。委托代理人王立明，北京市环亚律师事务所律师上诉人孟庆书因与被上诉人北京大通正大建设工程有限公司九分……