民间借贷纠纷 （2016）苏10民终2067号

合法的借贷关系受法律保护。郭勇与梅正明、杨理娟之间的借贷关系，有梅正明、杨理娟向郭勇出具的借条为证，该借条能够反映双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。梅正明和杨理娟辩称其并未实际收到该笔款项，郭勇实际借给案外人袁先锋金额为150万元左右，且已经偿还部分款项，对于前期支付的利息中超出年利率24%的部分应折算为本金。一审法院认为，梅正明、杨理娟已于2015年12月2日就前期借款本金和利息重新进行结算，并向郭勇重新出具借条，该借条能够反映郭勇与梅正明、杨理娟之间的真实债务情况；梅正明、杨理娟虽在借条出具之前向郭勇偿还部分款项，但梅正明、杨理娟无法举证证明该款项中本金和利息的具体金额、利息的计算方式，以及案外人袁先锋实际所欠郭勇的借款金额，致借条出具之前梅正明、杨理娟实际所欠的借款本金和利息无法查清，故梅正明、杨理娟于2015年12月2日经结算后重新向郭勇出具的借条作为本案唯一的讼争凭证，梅正明、杨理娟所欠郭勇实际借款应以该借条载明的金额为准，借条出具之前梅正明、杨理娟所还款项已经双方结算，本案不予理涉。本案中，梅正明、杨理娟在借条出具之后

合法的借贷关系受法律保护。郭勇与梅正明、杨理娟之间的借贷关系，有梅正明、杨理娟向郭勇出具的借条为证，该借条能够反映双方的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。梅正明和杨理娟辩称其并未实际收到该笔款项，郭勇实际借给案外人袁先锋金额为150万元左右，且已经偿还部分款项，对于前期支付的利息中超出年利率24%的部分应折算为本金。一审法院认为，梅正明、杨理娟已于2015年12月2日就前期借款本金和利息重新进行结算，并向郭勇重新出具借条，该借条能够反映郭勇与梅正明、杨理娟之间的真实债务情况；梅正明、杨理娟虽在借条出具之前向郭勇偿还部分款项，但梅正明、杨理娟无法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终2067号上诉人（原审原告）：郭勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上……