工伤保险待遇纠纷 （2017）沪01民终9632号

发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，沈雪昌主张其所受伤害为工伤，漕泾建设公司应支付2016年3月4日至2016年9月3日停工留薪期工资，并提供了工伤认定决定书及病假单作为证据，漕泾建设公司对沈雪昌系工伤的事实予以认可，对停工留薪期间存在异议，称沈雪昌的病假单均系医生按照家属要求开具病假单，未进行必要检查和治疗。沈雪昌出具的启东市人民医院诊断证明书均系真实，漕泾建设公司对真实性予以认可，沈雪昌于2016年7月12日、8月30日进行了复查，考虑到沈雪昌骨折及医生建议“绝对卧床休息“的情况，原审法院对漕泾建设公司的抗辩不予采信，对沈雪昌主张的停工留薪期间予以采信，漕泾建设公司应支付沈雪昌2016年3月4日至2016年9月3日停工留薪期工资。至于沈雪昌的工资标准，双方均未提供证据予以证明。现双方对于工资标准存在差异，漕泾建设公司同意按照2016年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中建筑业年平均工资44,803元/年的标准予以支付，原审法院予以确认，故漕泾建设公司应支付沈雪昌2016年3月4日至2016年

发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，沈雪昌主张其所受伤害为工伤，漕泾建设公司应支付2016年3月4日至2016年9月3日停工留薪期工资，并提供了工伤认定决定书及病假单作为证据，漕泾建设公司对沈雪昌系工伤的事实予以认可，对停工留薪期间存在异议，称沈雪昌的病假单均系医生按照家属要求开具病假单，未进行必要检查和治疗。沈雪昌出具的启东市人民医院诊断证明书均系真实，漕泾建设公司对真实性予以认可，沈雪昌于2016年7月12日、8月30日进行了复查，考虑到沈雪昌骨折及医生建议“绝对卧床休息“的情况，原审法院对漕泾建设公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9632号上诉人（原审原告）：沈雪昌，男，1962年6月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈李辉（系沈雪昌之子），住同沈雪昌。被上诉人（原审被告）：上海金山漕泾建设工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇漕廊公路318号。法定代表人范雪荣，总经理。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。上诉人沈雪昌因与被上诉人上海……