买卖合同纠纷 （2013）烟民四终字第1301号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告胁迫其签订放弃58000元货款的协议，并提交了2012年5月4日协议复印件、沙河派出所出具的证明。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对于胁迫不予认可。根据法院调取的莱州市公安局沙河派出所周泰存与王金山纠纷案卷材料显示，原告业务员于2012年5月3日因与原告发生纠纷而报警，而涉案协议是在2012年5月4日签订，所以该卷宗所反映的事实及原告提交的协议复印件和沙河派出所出具的证明均不足以认定涉案协议是在原告方业务员受到胁迫的情形下所签订。原告对其主张的要求被告赔偿其损失10000元的诉讼请求也没有提供证据。综上，对于原告主张要求人民法院依法撤销2012年5月4日双方签订的协议，要求被告给付原告货款58000元及赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告胁迫其签订放弃58000元货款的协议，并提交了2012年5月4日协议复印件、沙河派出所出具的证明。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但对于胁迫不予认可。根据法院调取的莱州市公安局沙河派出所周泰存与王金山纠纷案卷材料显示，原告业务员于2012年5月3日因与原告发生纠纷而报警，而涉案协议是在2012年5月4日签订，所以该卷宗所反映的事实及原告提交

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第1301号上诉人（原审原告）：海安县恒华机械制造有限公司。法定代表人：崔益林，总经理。委托代理人：曹劲松。被上诉人（原审被告）：王金山。委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。上诉人海安县恒华机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第4534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……