买卖合同纠纷 （2016）苏01民终615号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。春秋农资店、王天刚双方均认可王天刚曾因购买农业生产资料欠春秋农资店货款57920元。双方的争议焦点在于此货款王天刚是否已经归还。对此法院经分析认为，1、春秋农资店、王天刚一致确认双方交易方式为先赊账，待粮食成熟后再给付货款。证人冯某、陆某关于还款地点、还款时间的陈述可以与上述交易方式相印证，可信度较高。2、证人于保石、范月剑作为当地种田农户，二人亦多次在春秋农资店购买农业生产资料，其二人陈述的关于结账后的清账方式基本一致，与王天刚的抗辩可以相互印证，可信度亦较高。3、王静陈述除王天刚外，其他在春秋农资店处购买生产资料的账目已经结清，且都把记账清单撕下来交还给了农户。经法院审查春秋农资店提供的记账本，在“王天刚”账目前一页有姓名为“陈春风”的货款账目，在该账目上有打“√”标记，且证人陆某、于保石、范月剑均陈述陈春风系和他们一起承包农田耕种的农户。故在陈春风已结清账目的情况下，王静的陈述与实际情况不符。4、春秋农资店在2015年7月14日诉讼中提供的账目并无打“√”标记，且王天刚亦认可该账目未能归还，与王天刚陈述的交易习惯一致。综上，春秋农资店、王天刚双方的交

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。春秋农资店、王天刚双方均认可王天刚曾因购买农业生产资料欠春秋农资店货款57920元。双方的争议焦点在于此货款王天刚是否已经归还。对此法院经分析认为，1、春秋农资店、王天刚一致确认双方交易方式为先赊账，待粮食成熟后再给付货款。证人冯某、陆某关于还款地点、还款时间的陈述可以与上述交易方式相印证，可信度较高。2、证人于保石、范月剑作为当地种田农户，二人亦多次在春秋农资店购买农业生产资料，其二人陈述的关于结账后的清账方式基本一致，与王天刚的抗辩可以相互印证，可信度亦较高。3、王静陈述除王天刚外，其他在春秋农资店处购买生产资料的账目已经结清，且都把记账清单撕下来交还给了农户

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终615号上诉人（原审原告）南京市六合区春秋农资店，住所地南京市六合区金牛湖街道双桥路**号。经营者王静，1957年1月13日生，汉族，个体工商户。委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天刚，1982年7月21日生，汉族，农民。委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。上诉人南京市六合区春秋农资店（以下简称春秋……