拍卖合同纠纷 （2017）川05民辖终32号

本案系拍卖合同纠纷，自2002年起至2011年底，涉案标的物先后与本案各方当事人发生关联，亨泰地产公司在支付了拍卖成交价和佣金后，因无法实现购房目的提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，江阳农商行、江阳农商弥陀支行的住所地在泸州市江阳区，故四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江阳农商行认为对亨泰地产公司的诉讼请求不应承担责任的上诉意见，不属于本案管辖权异议程序审查的范围，有待案件的实体审查处理。综上，上诉人江阳农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长　雷　刚审判员　胡　艳审判员　孙　茜二〇一七年五月四日书记员　陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百

本案系拍卖合同纠纷，自2002年起至2011年底，涉案标的物先后与本案各方当事人发生关联，亨泰地产公司在支付了拍卖成交价和佣金后，因无法实现购房目的提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，江阳农商行、江阳农商弥陀支行的住所地在泸州市江阳区，故四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江阳农商行认为对亨泰地产公司的诉讼请求不应承担责任的上诉意见，不属于本案管辖权异议程序审查的范围，有待案件的实体审查处理。综上，上诉人江阳农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终32号上诉人（原审被告）泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地江阳区。法定代表人郭佳莲，董事长。被上诉人（原审原告）泸州亨泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人王洪，董事长。被上诉人（原审被告）泸州市佳诚拍卖有限公司，住所地泸州市龙马潭区。法定代表人章警渝。原审被告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地泸州……