合伙协议纠纷 （2021）豫03民终1722号

赵万年和潘书灿、刘汉松、郭全周签订的《合伙协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照该《合伙协议书》全面履行各自的义务。赵万年陆续出资13万元，已经履行了协议约定的全部出资义务，潘书灿、刘汉松未经赵万年及郭全周的同意，擅自与案外人吴新波签订《承包合同书》，将合伙共同经营的洛阳市老城区清水湾洗浴中心转让给吴新波，系违约行为，应承担相应的违约责任。赵万年依据合伙协议约定要求潘书灿、刘汉松退还其合伙股权款13万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于赵万年主张的13万元合伙股权款的利息问题，因《合伙协议书》并未就利息部分进行约定，故该部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，法院不予支持。因郭全周并未在《承包合同书》上签字，对转让的事实也不知情，并未违反合伙协议的约定，故赵万年要求郭全周退还股权款并支付利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘书灿、刘汉松于判决生效之日起十日内返还赵万年合伙出资款项13万元；二、驳回赵万年的其他诉讼请求。如果

赵万年和潘书灿、刘汉松、郭全周签订的《合伙协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应当按照该《合伙协议书》全面履行各自的义务。赵万年陆续出资13万元，已经履行了协议约定的全部出资义务，潘书灿、刘汉松未经赵万年及郭全周的同意，擅自与案外人吴新波签订《承包合同书》，将合伙共同经营的洛阳市老城区清水湾洗浴中心转让给吴新波，系违约行为，应承担相应的违约责任。赵万年依据合伙协议约定要求潘书灿、刘汉松退还其合伙股权款13万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。关于赵万年主张的13万元合伙股权款的利息问题，因《合伙协议书》并未就利息部分进行约定，故该部分诉讼请求没有事实依据及法律依据，法院不予支持。因郭

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1722号上诉人（原审被告）:潘书灿，男，1967年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘文博，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万年，男，1950年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（……