承揽合同纠纷 （2021）辽01民终3781号

结合双方签订技术协议和采购合同内容分析，本案系上海辉格公司按照空气动力研究所要求，完成工作、交付成果，由空气动力研究所支付报酬的合同。故本案案由为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1、空气动力研究所主体资格的问题；2、涉案合同是否符合技术开发合同构成条件；3、涉案合同是否应予解除；4、违约金是否应予调整。关于原告主体资格的问题。空气动力研究所是经国家事业单位登记管理局批准成立的，具有独立事业单位法人，是本案适格的主体。上海辉格公司以在官网上查不到单位信息为由，而否定空气动力研究所诉讼主体资格，无事实及法律依据，故上海辉格公司抗辩，本院不予采信。关于涉案合同是否符合技术开发合同构成条件。技术开发合同构成的要件：1、有明确具体的科学研究和技术开发目标；2、合同标的为当事人在订立合同时尚未掌握的技术方案；3、研究开发工作及其逾期成果，有相应的技术创新的内容。结合本案，模型姿态测量系统是已经成熟的系统，不存在技术创新的内容，上海辉格公司只需按技术协议要求对系统做部分调整即可,故涉案合同不符合技术开发合同的要求，本院不予采信。关于合同是否应予解除的问题。原、被告于2018年1月8日签订的《模型姿态测

结合双方签订技术协议和采购合同内容分析，本案系上海辉格公司按照空气动力研究所要求，完成工作、交付成果，由空气动力研究所支付报酬的合同。故本案案由为承揽合同纠纷。本案争议焦点为：1、空气动力研究所主体资格的问题；2、涉案合同是否符合技术开发合同构成条件；3、涉案合同是否应予解除；4、违约金是否应予调整。关于原告主体资格的问题。空气动力研究所是经国家事业单位登记管理局批准成立的，具有独立事业单位法人，是本案适格的主体。上海辉格公司以在官网上查不到单位信息为由，而否定空气动力研究所诉讼主体资格，无事实及法律依据，故上海辉格公司抗辩，本院不予采信。关于涉案合同是否符合技术开发合同构成条件。技术开发合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3781号上诉人（原审被告）：上海辉格科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：占陆军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国航空工业集团公司沈阳空气动力研究所，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：袁立，该院院长。委托诉讼代理人:李彦卓,黑龙江宜友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉娜，女，1981年1月6日出生，住沈阳市皇姑区……